책사단 [ 11/5 참여 ]
- 시간 관리 영역 침범 위험: "오늘/내일" 단어 썼지만 순서·의존성 관점에서만 사용. 실제 Steve의 오늘/내일 capacity는 서서 영역. …
전문 ▾ - CTO 영역 근접: "trigger 신호 2개 슬롯" 권고가 측정 schema에 가까움. 본 권고는 운영상 신호가 몇 개 필요한가 관점만 — …
전문 ▾ - 약점 (페르소나 §7): 조용함 우선순위 어필 X. 본 라운드에서는 "분류 룰 먼저" 1건을 명시 우선순위로 surface — …
전문 ▾ - 약점 (페르소나 §7): 조용함 — R-3에서 "1분 추가" 1건만 우선 surface, 2순위는 권장만(과잉 어필 회피). - 한계 1 — …
전문 ▾ - 슬롯 시각 디자인(색·폰트·구분선) — 행위 디자인 baseline 박힌 후 단계. - governance/routing.md 내용 구체화 — …
전문 ▾ - 시각 산출물 0: px·hex·컴포넌트 권고 없음. 행위 디자인 한정. 도메인 핵심 도구(시각 렌즈) 미활용 — 이 미션은 CDO 본진 X. …
전문 ▾ Phase 1 4 MVP 디자인 = 자원 측면 통과. 단 견적 낙관 끝. 강도 〔추정〕 65% (5단위 반올림) — 주관적 확신, 측정 아님. …
전문 ▾ 자기 한계: 내 R-1 §5 권고가 R-2 quota-memo로 문구 그대로 박혔다. 내 권고도 낙관이었음을 R-3에서 자가 catch. …
전문 ▾ Phase 1 4 MVP = 유지 (전략 정합) + Phase 2 "Steve unfair advantage 명시 증명"을 Phase 1 직전으로 끌어올림 +…
전문 ▾ - 누적 7회차 = R-1보다 더 깊은 피로. 본 답변이 R-1·R-2·R-3 결론을 과적합하는지 Steve 독립 판단 필수. …
전문 ▾ (b) 채택 시는 다른 액션 (trigger 4번 삭제 + 객관 trigger 3개로 정리). …
전문 ▾ 검증 · 옹호 · 크로스체크 [ 3 참여 ]
操 조조 ↗ 적대적 검증 · RED TEAM 적대 검증 1. read-only ✅ — 채택 Steve, 추천 0 2. Hard-Evidence ✅ — …
전문 ▾ 操 조조 ↗ 적대적 검증 · RED TEAM 적대 검증 1. read-only ✅ — 채택 Steve, 추천 0 2. Hard-Evidence ✅ — …
전문 ▾ 操 조조 ↗ 적대적 검증 · RED TEAM 적대 검증 1. read-only ✅ — 채택 Steve, 추천 0 2. Hard-Evidence ✅ — …
전문 ▾ 備 유비 옹호 미참여
옹호(GREEN TEAM) — 모든 위임에 필수 참석
◇ Codex Cross-family 검증 미참여
크로스체크 — 같은 질문을 Codex(ChatGPT)에 그대로. 교차 검증 필요 시 가동
◇ Gemini Cross-family 검증 미참여
크로스체크 — 같은 질문을 Gemini에 그대로. 교차 검증 필요 시 가동
邕 채옹 사서 미참여
사서(채옹) — 사실·출처·trace 큐레이션(비판단)