책사단[ 3/5 참여 ]
기우는 쪽: 빈 칸은 실재하므로 메우되, 형태는 "새 단계"가 아니라 "CLASSIFY 내부 확장(C안) + gravity 게이트 + 경계 비대칭 규칙". …
기우는 쪽: "새 단계 신설"은 반대(35%) / "상류 조향 규율을 모든 미션 앞단으로 격상 + 경계 가드를 기계적 규칙으로 동봉"은 찬성(70%). — …
瑜주유CDO미참여
이번 안건엔 미참여 — 서서가 관련 책사에게 위임
嘉곽가CFO미참여
이번 안건엔 미참여 — 서서가 관련 책사에게 위임
조건부 채택 — 형태를 "새 강한 단계"에서 "CLASSIFY 실패분기 보강(경량·확인 디폴트)"으로 바꾸는 조건 하에. - 전략 확신 = 약 70% (주관). …
검증 · 옹호 · 크로스체크[ 4 참여 ]
操조조 ↗적대적 검증 · RED TEAM적대 검증 - context-pack.md:24가 정확히 짚었다: 문제 정의·구조화가 흩어진 조각(CLASSIFY·왜·전제)으로만 존재하고 "강한 명시 단계로 묶이지 않음."…
操조조 ↗적대적 검증 · RED TEAM적대 검증 - outcome: 서서 자가판정 ❌ — 1차 4개 공격의 outcome을 내가 라벨하면 self-eval(changed를 부풀릴 유인). …
備유비옹호미참여
옹호(GREEN TEAM) — 모든 위임에 필수 참석
◇CodexCross-family 검증크로스체크
우선행동: 새 §4 단계 추가 ❌ CLASSIFY/FRAME 격상 + Pack 문제 프레임 필수 섹션 패치. (핵심 능력↑ + PR9·의중짐작 경계 동시 박힘.)
◇GeminiCross-family 검증크로스체크
결론: 반대. 서서 핵심 = "문제 정의"가 아니라 "날것의 안건을 specialist에 잘 연결(routing)". …
邕채옹사서미참여
사서(채옹) — 사실·출처·trace 큐레이션(비판단)