한 줄 — 단순 과잉빌드 아님. 자동 게이트는 값하고(거의 0부하), 진짜 지능세금은 수동 절차(매번 내가 지켜야 하는 것)고, 오늘 신축한 것 대부분은 "값할 자리만 잡음"(미검증). "값한다"는 지금 정량 판정 불가(측정 없음) — 그러니 양쪽 다 일부 self-serving. 최종 가름은 Steve만 답할 두 질문에 달림.
쪽지(결정) 저장 때 자동으로 도장 다섯 개를 확인하는 장치는 평소엔 안 걸리고 잘못 저장할 때만 막아주니 운영을 안 짓누른다 — 이건 남겨라. 진짜 무거운 건 '매번 사람이 직접 지켜야 하는' 쉬운말 거름망·스스로 점검·문제 정의 같은 손 절차인데, 이건 시스템이 자동으로 잡거나 아…
오늘 지은 장치들은 다행히 '서로 안 맞물리는' 큰 충돌은 없었다 — 게이트는 제대로 깔려 있고(설치 누락 없음), 쉬운말 거름망은 망가져도 통째로 통과시켜 서서를 가두지 않게 만들었고, 절차 사본을 한 곳에만 두는 '하나의 집' 규칙도 실제로 지켜지고 있다. 그러나 위험은 셋이다: …
오늘 막아준 장치(쉬운말 거름망)가 도움인지 짜증인지는 '막은 횟수'가 아니라 '막힌 그 순간 Steve가 어떤 표정이었나'로 갈린다 — 결과를 바꿔주며 막으면 '진짜 지켜지네'라는 믿음이 되고, 그냥 빨간불만 켜고 멈추면 '또 막혔네' 짜증이 된다. 그래서 막을 때 '이 쉬운 말로 …
지금은 '값한다'도 '과잉이다'도 숫자로 못 정한다 — 오늘 지은 장치 대부분이 0~1번밖에 안 써봤기 때문(데이터가 없음). 다만 둘은 이미 합격선을 넘었다: 쉬운말 거름망은 '실제로 막은 게 진짜 어려운 말이었나'를 한 줄만 더 적으면 합격, 되묻기는 그 자리에서 분해가 나아졌으니…
지금 지은 장치 더미는 '개인용 NEXUS'엔 분명 과잉이지만, 제품화(6/15 보관)를 진짜 베팅으로 본다면 일부는 짐이 아니라 자산이다 — 단 '쓰이는 자산'에 한해서다(쉬운말 거름망·되묻기처럼 실제 발동되는 것). 핵심 함정은 따로 있다: '값하나?'라고 묻는 이 검토 자체가 틀…
오늘 지은 장치들은 거의 다 한 번도 실제로 안 써봤는데(유비 1번·쌍 게이트 0번·온실 졸업 1개), '도움 될 것'이라고 깔면 그건 측정 없는 영합이다. 게다가 만든 사람이 만든 걸 '값한다'고 스스로 판정하는 거라 외부(조조·유비·Steve) 없이는 못 깬다. 결론·점수는 안 낸…
다시 따져보니 내 다섯 공격 중 둘은 살아남았고(만든 사람이 만든 걸 채점하는 구멍 / 그 위에서 '기계 그만'을 또 기계로 답한 역설), 셋은 책사들이 더 정확하게 갈아줘서 누그러지거나 둘로 쪼개졌다. 핵심 교정: 내가 '장치가 많아서 무겁다'고 뭉뚱그렸는데 제갈량이 옳다 — 무거운…
오늘 지은 장치 몇 개는 '될까?'가 아니라 이미 일을 했다 — 쉬운말 거름망은 오늘만 세 번 한자·영어를 실제로 막았고, 되묻기 장치는 바로 쓰였다. 다만 한 번밖에 안 써본 장치(유비·쌍 게이트·온실)는 아직 '값한다'가 아니라 '값할 자리를 잡았다'까지만 정직하게 말해야 하고, …
재심 결과 — 내가 1차에서 초록불(값한다)로 단 것 중 둘(쉬운말 거름망·되묻기)을 노란불로 한 칸 내린다. 곽가가 옳다: '세 번 막았다'는 막은 게 진짜였는지(거짓차단)를 안 세서 아직 도움인지 짜증인지 부호가 안 정해졌다 — '값한다'가 아니라 '값할 자리 한 칸 앞'까지만 정…